Ägypten Forum

[nagi]

In normalen Zeiten würde ich auf keinem Fall die Kandidatur eines Militärs zur Präsidentschaft in Ägypten befürworten oder gar akzeptieren. Aber was ist heute in Ägypten und in seinem Umfeld normal. Ist das normal, was in Syrien passiert, wo täglich Menschen in einem sinnlosen Bürgerkrieg sterben? Im Irak, wo täglich Bomben explodieren, und bis zu zweitausend Menschen im Monat darauf gehen? Im geteilten Sudan, wo sich der junge Staat gegen seinen alten Brüder kämpft? Libyen, Gaza, Israel, alles kriegerischen Handlungen in der direkten Nachbarschaft von Ägypten.
Wir sehen in diesen Ländern Staaten verschwinden, Regierungen brechen zusammen sowie Völker und Stämme, die sich verfeindet gegeneinander stehen. Auch auf dem ägyptischen Sinai kämpfen so genannten "Gotteskrieger" gegen die ägyptische Armee. Drei mal schon explodierten die Bomben sogar in Kairo. Wo kriegen die Terroristen die ganzen Waffen her? Wer finanziert das alles? Und wer gießt Öl auf dem Feuer sobald eine Hoffnung auf Frieden in Sicht ist.

Ich hätte es lieber wenn General ElSisi mit seiner Kandidatur die erste Regierungsperiode von 4 Jahren abwartet und sich erst bei der nächsten Präsidentschaftswahlen kandidiert, damit sich die neue Verfassung befestigt, und eine echte demokratische Wahlen stattfinden. Damit auch sich seine Gegner im In –und Ausland beruhigen, auch dass er sich selbst eine Gelegenheit gibt, sein Militäruniform auf Zivil wechselt, sein Gedankengut zu modifizieren und sich für 4 Jahre lang am neuen Zivilleben gewöhnt und gut darauf vorbereitet.
Doch! Elsisi hat den "Staat in Ägypten" vor einer Katastrophe gerettet, in dem er der Förderung des Volks nachging, und die faule Herrschaft von Mursi und seinen Muslimbrüdern ein Ende setzte. In meinen Augen hat er nur seinen Job getan. Überall auf der Welt hat das Militär eines Landes den "Zerfall des Staates" gegen Aggressoren von Außen und gegen Unruhestifter in dem jeweiligen Land zu beschützen. In den USA war Eisenhower der 34. Präsident der Vereinigten Staaten (1953–1961) und während des Zweiten Weltkrieges Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte, also ein Militär es auch getan. In Großbritannien war Churchill von 1940 bis 1945 und von 1951 bis 1955 Premierminister und führte Großbritannien durch den Zweiten Weltkrieg, auch in Rußland nach Gorbatschow spielte das Militär eine große Rolle zur Erhaltung des Staats.

Für viele Ägypter hat ElSisi aber eine Heldentat gebracht, wodurch er sein Leben aufs Spiel setzte, und sich selbst für die Terroristen den Feind Nr. 1 gemacht. Mag schon sein, dass die Muslimbrüder und ihre Verbündeten weltweit seinen Kopf wollen. Das macht ihn aber noch lang nicht zum Politiker, daß er Ägyptensstaatschef wird. Gleichzeitig habe ich Verständnis für die Ägypter, die keinen anderen als "Mann der Epoche" als ElSisi sehen. Dies hat historische, gesellschaftliche sowie politische Gründe. Ägypten war schon immer das "Einmannesland". Dies hat auch mit der Bildung und Ausbildung zu tun. Fazit: gerade habe ich nichts dagegen wenn General Elsisi Präsident von Ägypten wird, schon OK bei der neuen Verfassung!!! Lies mal bitte die neue Verfassung kurz durch …

Gruß
Nagi
_________________
wir konzentrieren uns auf gemeinsamkeiten, und entschuldigen uns gegenseitig für verschiedenheiten. Nagi. www.kairo-in.de

[Aegypten Urlauber]

[nagi]

Zum Glück vielen Ägyptern hat heute gegen 18:00 Uhr Hamdeen Sabahi seine Kandidatur zur Präsidentschaftswahl bekannt gegeben. General Elsisi ist also nicht allein. Sabahy ist nicht der Mann, der klein beigibt. Bei den letzten Wahlen hat er den dritten Platz erreicht. So, wir bekommen einen echten demokratischen Wahlkampf. Schön für Ägypten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Hamdin_Sabahi

Mal abwarten, wer noch den Mut hat, gegen ElSisi anzutreten
_________________
wir konzentrieren uns auf gemeinsamkeiten, und entschuldigen uns gegenseitig für verschiedenheiten. Nagi. www.kairo-in.de

[Krystyna]

Ich freue mich sehr, dass Ägypten wenigstens 2 Kandidaten hat für die Wahl zum Präsidenten. Leider bin ich fast überzeugt, dass die Ägypter mit Opositionellen nicht mehr viel am Hut haben.
Wie es aussieht, wird wieder ein Armee General zum Präsidenent gemacht... Wie schade, dass die Menschen die vielen Toten der Revolution vergessen haben und wieder die alte Staatsstruktur wählen werden. Ägypten war und ist nach wie vor ein Militärstaat. Da hätte man auch Mubarak lassen können.
_________________
Eigener Wortlaut KK

[nagi]

Krystyna,

[Krystyna]

Ich weiß es lieber Nagi, Armee in Ägypten hat viel mehr Macht und hat schon immer das Sagen gehabt. Für uns sieht es nach Militärstaat aus und das hat einen schlechten Beigeschmack. Deutschland ist durch die eigene Geschichte sehr empfindlich. Eine demokrtatische Wahl ist schon eine Errungenschaft und wenn die neue Verfassung auch besser ist als die alte, dann hat man viel gewonnen und kann auf bessere Zeiten hoffen. Das wünsche ich den Ägyptern.
Bitte betrachtet uns nicht immer so feindlich wenn wir unsere Meinung sagen... wir sind nicht eure Feinde.
LG Krystyna
_________________
Eigener Wortlaut KK

[Littleburni]

[nagi]

[nagi]

Littleburni,